Home arrow Binnenland arrow Justitie dwingt asielzoeker tot islam zondag 01 augustus 2010RSS 2.0
Justitie dwingt asielzoeker tot islam PDF Afdrukken E-mail
Geschreven door Margaux Tjoeng   
maandag 21 december 2009
'Justitie dwingt asielzoeker tot islam'Een christelijke asielzoeker wordt door justitie gedwongen om zich te bekeren tot de islam zodat ze kan worden uitgezet. Het Nederlands Dagblad schrijft dat op basis van gesprekken met betrokkenen van de Afghaanse familie Qadiri. Justitie ontkent de beschuldiging.

De Dienst Terugkeer & Vertrek zou de familie flink onder druk zetten om terugkeer naar het land van herkomst mogelijk te maken. De man van de familie zou wel terugkunnen, maar zijn vrouw is niet welkom in Afghanistan omdat zij en haar kinderen niet de Afghaanse nationaliteit hebben. Als ze van haar man zou scheiden, zich tot de islam zou bekeren en onder islamitische voorwaarden opnieuw zou trouwen, zou ze wel weer tot het land toegelaten worden.

Fundamentele rechten geschonden
Hoogleraar Peter Rodrigues zegt in het Nederlands Dagblad dat justitie te ver gaat om terugkering mogelijk te maken. Ze dwingt de vrouw namelijk om van geloof te veranderen en een islamitisch huwelijk te sluiten. Daarmee worden volgens hem fundamentele mensenrechten geschonden zoals godsdienstvrijheid en de vrijheid om wel of niet getrouwd te zijn.

Volgens de wet moeten asielzoekers alles doen wat in hun macht ligt om terug te keren naar hun vaderland. Justitie mag asielzoekers echter niet verplichten tot een scheiding of het veranderen van hun geloofdovertuiging.

Drukmiddel
In de praktijk blijkt justitie behoorlijk wat te doen om druk op te ketel te zetten bij asielzoekers die het land moeten verlaten. Bijvoorbeeld door te dreigen te stoppen met een procedure die het mogelijk kan maken in Nederland te blijven. De Buitenschuldprocedure is zo'n drukmiddel. Deze geldt voor mensen die zonder dat het hun schuld is niet veilig terug kunnen naar hun vaderland.

De familie Qadiri is uitgeprocedeerd en moet Nederland worden uitgezet, maar ook Afghanistan komt de vrouw niet in omdat ze christen is en niet officieel getrouwd is met haar man die moslim is. In correspondentiebrieven met de familie stelt justitie dat de vrouw 'eventueel' wel in Nederland mag blijven als zij een traditioneel islamitisch huwelijk sluit in aanwezigheid van een imam.


Bron: MTNL-redactie
Foto: CC Mystic Mabel

Reacties (1)add comment
Zucht.: Nederland schendt mensenrechten voor de 26.956ste keer.
De mensenrechtencommissaris van de RvE ( Raad van Europa), de Deen Thomas Hammarberg, onderzocht in hoeverre de mensenrechten worden nageleefd in Nederland in september 2008. Op basis van zijn bevindingen publiceerde de RvE in maart 2009 een rapport waarin Nederland er flink van langs krijgt. Het rapport van Hammarberg is alarmerend. Maar Nederlandse politici laten zich niet graag de les lezen en willen niet morrelen aan het mantra dat Nederland een voorbeeldige verdediger van mensenrechten zou zijn. Houd je vast...

> Hammarberg stelt dat in Nederland racisme en intolerantie tegen moslims aan de orde van de dag zijn.

> Vooral de haatoproepen tegen moslims en Marokkanen op internet baren de commissaris grote zorgen.

> Volgens hem worden moslims en Marokkanen het slachtoffer van “stereotypering, stigmatisering en een soms overduidelijk racistisch politiek discours”, daarmee indirect verwijzend naar Geert Wilders.

> Ook sommige media zouden zich “vooringenomen” opstellen en zich schuldig maken aan een hetze (Pauw & Witteman?).

> Volgens Hammarberg is ook op de Nederlandse arbeidsmarkt het racisme onverwijld groot. Vooral Nederlanders van Marokkaanse en Turkse afkomst, met name vrouwen met een hoofddoek, hebben daarmee te kampen.

> Ook maakt hij zich zorgen over het antisemitisme in Nederland.

>De commissaris merkt verder op dat de registratie van racisme en raciaal geweld door politie, Justitie en anti-discriminatiebureaus “serieuze tekortkomingen” kent.

> Hammarberg maakt ook gehakt van het Nederlandse asielbeleid. De 48-uursprocedure, waarin verhalen van vluchtelingen in een razend tempo beoordeeld worden, is te kort en biedt vluchtelingen te weinig bescherming.

> Hammarberg kraakt ook de inburgeringstoets die migranten af moeten leggen voordat ze in het kader van gezinshereniging of gezinsvorming naar Nederland mogen komen. Die heeft volgens hem “discriminatoire elementen” in zich, omdat alleen niet-westerse migranten daartoe zijn verplicht.

> Hammarberg vindt verder dat de Nederlandse staat zich teveel bevoegdheden heeft toegeëigend in “de strijd tegen terrorisme”. Dat werkt willekeur in de hand.

> Verder druist het stelselmatig afluisteren van gesprekken tussen gedetineerden en advocaten, en het niet vernietigen van deze opnamen, in tegen de mensenrechten.

> Het rapport verwerpt ook het instellen van een avondklok voor jongeren, zoals in een aantal gemeenten het geval is. En het gebruik van een “mosquito” (apparaten die ultrasone geluiden produceren waar jongeren pijn van ondervinden) om jongeren van hangplekken te weren moet per direct gestaakt worden.

> Verder hekelt het rapport de steeds hogere straffen die in Nederland aan kinderen opgelegd worden.

En wie denkt dat het met de gelijkberechting van man en vrouw in Nederland wel snor zit, komt ook bedrogen uit. Volgens Hammarberg is het verschil in loon tussen man en vrouw voor hetzelfde werk nog steeds 11,8 procent.

Een eerste veelzeggende reactie op het rapport kwam van CDA-Kamerlid Wim van de Camp, verantwoordelijk voor de portefeuille vreemdelingenbeleid. Hij vindt de uitkomst overdreven: “Volgens mij is er niks mis met de mensenrechten in Nederland”. En dat is veelzeggend. Het is overigens niet de eerste keer dat Nederland van een internationale mensenrechtenorganisatie een flinke tik op de vingers krijgt. Het VN-Kinderrechtencomité, de UNHCR, Human Rights Watch en Amnesty International gingen Hammarberg voor.

(Sorry voor de copypaste!)
22 december 2009

Reageer
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote

security image
Schrijf de security code over  

busy
 
< Vorige   Volgende >
[ terug ]